Partidarios de Moussavi manifestándose en Teherán (NYTimes)

Mahmud Ahmadineyad, Presidente de la República Islámica de Irán, lleva desde el 2005 en el poder. Ahora en el 2009 ha sido proclamado de nuevo después de unas controvertidas elecciones claramente adulteradas. En 1979, cuando sucedió la revolución iraní que desembocó en el derrocamiento de Reza Pahlevi y en la instalación de la República Islámica, Ahmadineyad tenía 23 años. Había vivido casi un cuarto de siglo en ese régimen opresor y vicioso.  Kapusckinsky en su libro “El Sha”, describe sobriamente la vida en Irán de los últimos años del Sha: las torturas, los abusos, y el despotismo que crisparon a los persas, tradicionalmente subyugados, y les hicieron alzarse a favor de una revolución islámica. El objetivo aparente de los revolucionarios: acercar su nación al progreso. Lo mismo que persiguen los revolucionarios allende, análogo a lo que a día de hoy, pretenden los que se manifiestan en las calles de Teherán.

Pero en esta ocasión no protestan contra la tiranía de Pahlevi, sino contra la de otro opresor, uno igual de peligroso que el anterior, porque cubre su abuso de poder con un mensaje populista de acercamiento al pueblo. Uno que pretende distorsionar la realidad, y convertir una teocracia en una democracia, un país represor en uno demócrata. Él, Ahmadineyad. En el pasado ha desafiado a la entera comunidad internacional con su persistencia en llevar a cabo el programa nuclear (alejándose así de lo convenido de los tratados internacionales, por mucho que insistiera en que la energía tenía fines pacíficos). Ahora va más allá, y no sólo desafía a los foráneos, sino a los de su propio país, o mejor, a la inteligencia de la población entera de su país.  Con el pucherazo, con la censura, y con la represión. Y sobretodo, con las mentiras que lleva años perfilando.

El 12 de Junio, millones de votantes acudieron a las urnas. Pocas horas más tarde, y debido a la corrupción que empañó las votaciones, decenas de millares de se lanzaron a las calles de Teherán y de otras grandes ciudades para protestar contra el pucherazo. El Ayatolá Khamenei, después de implorar la calma, anunciaba un recuento parcial de los votos. Un intento estéril de apaciguar la indignación popular, pues las manifestaciones diarias, tanto de los opositores como de los Pro-gubernamentales, iban agudizando. La cifra (oficial) por el momento supera la veintena de muertos. La actitud de los clérigos y mandatarios también ha ido alterándose.

Los primeros días respondían, con pedantería, que “los manifestantes eran unos pocos niños pijos”. Pero conforme estos pocos han demostrado ser cientos de miles, y no abonanzarse, los nervios del Gobierno y de los clérigos han ido flaqueando. Han exigido a las fuerzas del orden que aplicaran métodos cada vez más represivos y brutales. Esto acompañado, evidentemente, de una implacable censura. Portales de Internet como Facebook y Twitter funcionan a duras penas, y el acceso a youtube está prohibido  para que no puedan verse vídeos de los manifestantes.

 Toda una generación, aunque ahora mismo no sea consciente, ya ha vivido el cambio. Porque en el complejo campo de las ideas, las transformaciones son progresivas, y los jóvenes iraníes han visto en estos días como se sucedían ante sus ojos las imágenes de la represión, la injusticia y la sinrazón, y las han grabado en su memoria: serán un testimonio que justifique sus ansias de avanzar. Tal vez no sea ahora, porque el vicioso lideraje de Ahmadineyad lo impida, pero antes o temprano, el progreso llegará a Irán. O mejor, Irán llegará al progreso.

Muchos amantes del jazz citarían el disco Kind of Blue, the Miles Davis, si les preguntaran por su disco favorito. Ha dejado un legado extraordinario para el mundo musical. Representó, en su momento, un nuevo formato que iniciaba el mestizaje jazz-rock, inspirando a toda una generación y a los músicos posteriores. La grabación finalizó en Abril de 1959 en Nueva York, y el lanzamiento se produjo el 17 de Agosto. Este año es su 50 aniversario. Para celebrarlo, la companía discográfica Sony ha previsto varios acontecimientos. Entre ellos una nueva edición del disco, “Kind of Blue: Legacy Edition”, que ha vuelto a batir récords, situandose en el número uno de ventas digitales en España.

Kind of Blue es considerado por amantes y expertos del jazz como un hito, una obra maestra, una deliciosa inspiración. Y a la vez, el disco ha conseguido lo que pocos: cautivar a todos, incluso a aquellos que no saben nada de este tipo de música. En efecto, se trata del disco más vendido de la historia del jazz, uno de los más vendidos de la historia de la música. Capaz incluso de sensibilizar los (habitualmente) mediocres gustos de las masas. ¿El ingrediente? Ellos: el contrabajo, Paul Chambers, John Coltrane y Cannonball Adderley (saxofón) y Jimmy Cobb, batería.  Como también él, el gran, gran, Miles Davis. Y sobretodo el del piano. El único capaz de demostrar, con su swing, al propio Davis, que un hombre blanco puede en ocasiones llegar al olimpo del jazz, a ese paraíso a donde sólo llegan los dioses negros. Al piano…Bill Evans.

En el pequeño pueblo eslovaco de Jarovnice, más de la mitad de los habitantes son gitanos. Ellos, como la resta de eslovacos y de europeos, irán este fin de semana a las urnas a votar. Puede ser que elijan a Jan Blascak, el candidato del partido “Iniciativa Rom”. Él no es gitano, pero entre sus promesas electorales incluye la de “hacer entender en Europa la causa romaní (gitana), para que todos sepan que las condiciones de vida de este pueblo se están degradando progresivamente”.

Jan Blascak no es el primer candidato a europarlamentario concienciado con esta causa. En el año 1994, el español Juan de Dios Ramírez-Heredia marcó un hito: se convirtió en el primer gitano que ocupó un asiento en el Parlamento Europeo. En el 2004 la joven política húngara Lívia Jarkova también hizo historia al ser la primera mujer gitana europarlamentaria. Después llegó otra política de su partido, Viktória Mohácsi, que compartía con Jarkova origen racial, nacionalidad, e interés en promover iniciativas legislativas en defensa de las minorías y en contra de la discriminación.

El pueblo gitano, históricamente perseguido, cuenta cada vez más con representantes en los estratos de la vida social, política y cultural de la U.E. Sin embargo, las cifras generales no son optimistas: en la Unión, la tasa de desempleo de los gitanos ronda el 40%. Una situación calificada por Jan Blascak de “dramática”. Tal vez él, si llega al Parlamento, pueda alzar su mensaje. Tal vez su colaboración (y la de todos los partícipes) mejore la realidad de este pueblo, que con 10 millones de personas representa la mayor minoría de la Unión Europea.

(Texto redactado para la asignatura “Cultura Periodística Contemporánea”).

Los diarios de todo el mundo lo publicaban ayer: Barack Obama nombraba a una mujer de origen hispano, Sonia Sotomayor, como miembro del Tribunal Supremo. Despuntaban sobre todo que se tratase de una mujer de origen puertorriqueño. Algunos ni siquiera informaban del partido del que forma parte, ni de su trayectoria laboral. Y mi pregunta es: ¿acaso afecta su origen cultural a su labor judicial?, y ¿qué hay de extrañar en que una persona que ha obtenido summa cum laude en Yale y en Princeton termine en el Tribunal Supremo? Conviene que aclaremos los términos.

En primer lugar, estamos hablando de una mujer neoyorkina, que creció corriendo por las calles del Bronx y hablando en inglés con quienes la rodeaban. Su época universitaria  transcurrió en las Universidad de Princeton y Yale. Sotomayor es una ciudadana más de los millones de estadounidenses que tienen origen hispano. Y ya se sabe que en EEUU de alguna forma todos son inmigrantes. Quien no tiene origen hispano, lo tiene africano, escocés, o alemán.

Leo en los diarios que “la elección de Sotomayor complace al colectivo hispano”. ¿Pero es que acaso los de origen escocés se enorgullecen cada vez que alguien que comparte sus raíces es nombrado para un cargo importante? Los periódicos también invitan al colectivo de mujeres (más de media humanidad) a alegrarse por la nominación. Pues yo opino que mal estamos si hoy en día las mujeres todavía tenemos que complacernos por que una licenciada en Yale y en Princeton llegue al Tribunal Supremo.

Centrémonos, por favor, en lo importante. Seguramente su bagaje multicultural la ayude en su trabajo en el Senado. Pero publiquemos lo realmente relevante sobre esta persona: que ha sido elegida por Barack Obama por su trayectoria y su conocimiento profundo de la Ley. Y confiemos en que sea eso, su valía profesional, y no su origen hispano, lo que haya llevado a su nombramiento.

Felicidades, Almudena: pocas hubieran podido encontrar las palabras.

La religió ja no és l’opi del poble. Ara, la droga que hipnotitza i fascina al poble és el Futbol Club Barcelona. Temps enrere es construïen catedrals, ara tenim el Camp Nou. Aquest any la peregrinació tornarà a dur-nos cap a Roma, però amb una finalitat diversa de la d’ençà: ja no es busquen benediccions papals, ara es persegueix el triomf del Barça a la final de la Champions.

Els barcelonins, siguin o no practicants de la religió blaugrana, participen en l’eufòria col·lectiva que es respira a la ciutat des que, mesos enrere, l’equip de Pep Guardiola comences a fer prodigis. Fins i tot aquells que no saben què és un fora de joc, o un penalti, es complauen al veure que els miracles de l’equip de Guardiola fan a la gent somriure. La gesta del F.C.B. és ara més que mai un opi: entre tanta crisis, virus i guerres arreu del món, la victòria de l’equip barceloní és una finestra oberta per on entra aire fresc.

La religió blaugrana uneix a tothom, no entén de fronteres, ni de classes socials, ni d’idees polítiques. Com diu el seu himne: la seva bandera agermana. Alguns veïns que abans amb prou feines es saludaven, ara s’aturen, somriuen, i s’excusen pels crits d’alegria que van fer el dia anterior amb el primer gol. Al mercat de la Boqueria la gent segueix arribant a les sis del matí, però de millor humor i amb una bandera del Barça al coll.

Aquest és l’efecte de la nova religió, del pep-blaugranisme. El seu Déu, el número deu. O Don Iniesta, al qual l’afició vol beatificar formalment després del seu gol a Stamford Bridge. I sobretot, el profeta, Pep Guardiola, que amb les seves sàvies paraules i amb el seu esperit culé ha fet reviure la passió ciutadana.

Els ateus o madridistes s’ho miren tot amb resignació, perquè ara per ara només els queda baixar el cap. Sobretot després que ahir el Barça aconseguís matemàticament el títol de la lliga per la derrota dels blancs a Villarreal. Aquesta setmana els miracles s’han succeït. Després de la classificació per la final de la Champions i la copa del Rei va arribar la confirmació del títol de la lliga. Dos objectius complerts dels tres que s’han fixat. A l’últim propòsit, la final de Roma, hi dediquen les seves pregàries els culés.

Guanyin o no el dia 27, aquest final de temporada ja ha quedat registrat a la memòria col·lectiva com un dels millors de la història. I és especialment oportú que arribi ara, quan el poble està més necessitat que mai d’un nou opi.

Ja ho va dir Baquero, l’autor del gol a la final del 92 amb el Kaiserlautern. El que més feliç el feia, tants anys després, era que la gent l’aturés pel carrer per agrair-li els instants de felicitat viscuts després del gol. Al cap i a la fi, la religió hauria de tenir l’únic objectiu d’ajudar a la gent a ser feliços. I aquest religió blaugrana, sense dubte, ha aconseguit en els últims temps omplir als seus fidels de felicitat.

Hace poco más de un año algunos diarios nacionales e internacionales se hacían eco de estos hechos.  El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, estaba indignado por la maniobra de un fotógrafo de la Reuters, que por descuido o intencionadamente le fotografió a lo Mickey Mouse.

El presidente creyó que había sido deliberado. Porque si algo le divierte a este hombre, eso es lo de imaginar complots, intrigas y conspiraciones. En aquella ocasión atribuyó la gracieta a sus enemigos, llegando a afirmar que la foto era un plan de la CIA y los “oligarcas” de Reuters para humillarle.

Después del”¿por qué no te callas?” y su colosal enfado posterior, las aptitudes cómicas del presidente venezolano quedaron más que probadas. Aunque bueno, eso mismo le dije una vez a un amigo venezolano, y él me contestó que la gracia la tenía el Señor Chávez en el culo (con perdón).

Mi amigo, que sabe mucho más de esto que yo, me dijo que sino, que se lo preguntara a los militar opositores detenidos por criticar los métodos cada vez más autoritarios del régimen chavista. O a los estudiantes apaleados en las manifestaciones contra el Gobierno. O a los periodistas censurados y perseguidos… y un largo etc.

Este fin de semana, en la V Cumbre de las Américas, Mickey consiguió una vez más ser el protagonista. Sólo fue eclipsado por Obama (que vaya donde vaya siempre es el más guapo, el más carismático, y por supuesto, el más solidario).

Ambos mandatarios se han convertido en nuevos amigos. Chávez incluso ha dicho que volverá a retomar relaciones diplomáticas y enviará embajador. Y además, le ha regalado un libro dedicado a su nuevo camarada: “Con afecto, para Obama”. Pero es difícil que tenga tiempo para leerlo, así que poco le debe importar a Obama que el libro se entregue a contar las miserías de la CIA y achaque todos los problemas de América Latina a la acción exterior.

Este libro (que se titula Las venas abiertas de América Latina, y ha pasado del puesto 6000 al 5 de super ventas en el ranking de Amazon) es uno de los 500 libros dedicados que Obama tiene ahora mismo en su mesita de noche. Entre ellos uno sobre cocina mediterránea que también incluye dedicatoria: “con afecto, de tu fiel amigo, seguidor y admirador…”

Antes que nada, explicar el porqué del nombre del blog. George Gershwin murió en Julio de 1937, yo nací en Diciembre del 86. Miles de kilometros de distancia, y más de 50 años de espacio temporal. Qué poco podía él imaginarse que su obra iba a marcar mi vida, como la de tantos otros. Sin embargo, éste es un blog de periodismo serio, no de prensa rosa, así que la historia de mi amor platónico la dejo para la intimidad.

Me limito a adjuntar un vídeo que prueba la genialidad de mi amado Gershwin, quien, por cierto, también marcó a Woody Allen. Es el inicio de la película “Manhattan”. En inglés, porque Joan Pera tiene gracia, pero no tanta.

Así inauguro oficialmente este blog, que es en realidad para una asignatura de periodismo. Aquí hablaré de actualidad periodística, de presidentes, del PSOE, del PP, del grupo Prisa, Vocento, Losantos, Esperanza, Pepi, Luci, Bom y otras chicas del montón.

Ah, y si puedo, también hablaré de George Gershwin.